Обуздать ветер / Смещение эрозионного пояса обострило проблему дефляции в регионах с традиционным возделыванием пропашных.

19 августа 2016 года

Смещение эрозионного пояса обострило проблему дефляции в регионах с традиционным возделыванием пропашных. Перед сельхозпроизводителями остро встал вопрос защиты будущего урожая. Каким образом можно если не предотвратить, то минимизировать риск потери посевов?

Стало пылью

Проблема почвенной эрозии для нашей страны не нова: годовой прирост площади эродированных земель оценивается Государственным комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству в 0,4–1,5 млн га.

Вследствие ветровой эрозии запасы элементов питания почвы каждый год сокращаются, что приводит к постепенному разрушению всей ее структуры. Сильные ветра в степных зонах, а также в зонах с недостаточным количеством лесов сказываются на незащищенных слоях почвы, что в дальнейшем отражается на качестве и количестве урожая. Продуктивность почв из-за уменьшения содержания гумуса падает. В одном только Ставропольском крае, по данным кадастра недвижимости и мониторинга природных ресурсов, потери гумуса ежегодно составляют свыше 240 тыс. т.

Как поясняет доцент кафедры земледелия и методики опытного дела РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, к. с.-х. н. Игорь Заверткин, для возникновения ветровой эрозии (дефляции) необходима совокупность четырех основных факторов: жары, засухи, наличия бесструктурной почвы и сильного ветра. – Главная движущая сила – ветер, в приземном слое достаточно скорости свыше 6 м/с, и почва срывается с места, – добавляет специалист по продукту (почвообрабатывающая, посевная и опрыскивающая техника) компании John Deere Абишек Мишра.

Выдувание значительной части пахотного слоя приводит к ощутимой потере урожайности культур, уверен представитель фирмы Horsch по ЮФО Вячеслав Векленко. На почвах с тонким плодородным слоем, по его словам, это может иметь фатальные необратимые последствия.

– Наиболее податливой к дефляции почва становится при низком уровне увлажнения и особенно после промерзания, – уточняет эксперт. – Ветровой эрозии подвержены легкие по своему гранулометрическому составу, бесструктурные почвы – карбонатные легкосуглинистые, супесчаные и песчаные почвы, особенно в зимний период, а также ранней весной, когда не покрыты растительностью.

И, наоборот, слитые тяжелосуглинистые и глинистые почвы, особенно в регионах с достаточным увлажнением, практически не сталкиваются с этой проблемой.

Говоря о типе почв, Вячеслав Векленко отмечает, что насыщенные натрием (солончаки, солонцы) сильнее подвергаются эрозии, чем тяжелые лесные почвы и насыщенные кальцием черноземы.

Как известно, любое механическое воздействие на почву сопровождается изменением ее структуры, разрушением почвенных агрегатов. Следовательно, не секрет, что традиционная распашка из года в год ухудшает структуру почвы, разрушает ее большим количеством механических обработок. Дефляционная податливость почв обусловлена распыленностью и бесструктурностью пахотного слоя – почвенные агрегаты превращаются в пыль, которая легко сносится ветром.

Смещение к северу

Вредное действие ветра в степных регионах возрастает в периоды засух. Как объясняет Вячеслав Векленко, ветровая эрозия проявляется в любых условиях рельефа, но наиболее подвержены эрозии выпуклые поверхности и ветроударные склоны, почворазрушительная сила ветра на возвышенностях сильнее, чем на равнинах.

В поясе активного проявления дефляции экологи выделяют Южноевропейскую, Волго-Уральскую (между Волгой и Уралом в пределах лесостепи и степи), Западно-Сибирскую (лесостепи и степи Западной Сибири, степи Казахстана), Присаянскую (в основном в Хакассии), Забайкальскую, Восточно-Сибирскую (на Вилюйском плато) зоны.

– То есть основными регионами, исторически подверженными риску возникновения дефляции (ветровой эрозии), можно назвать часть Поволжья (Волгоград), Оренбургскую и Саратовскую области, граничащие с Казахстаном, а также территории Ставропольского края, Армавирский ветровой коридор (Краснодарский край), Алтайский край, Омскую область и другие степные районы, – перечисляет Вячеслав Векленко. – Традиционно это степные зоны, в которых «ветру есть где разогнаться». И почвы в таких районах более легкие по своему гранулометрическому составу.

Однако, по наблюдениям Игоря Заверткина, в последние несколько лет проблема дефляции начинает активно и масштабно проявлять себя в других регионах страны.

– Средняя многолетняя граница проявления ветровой эрозии сдвигается на север России в те регионы, где это явление не было привычным, – отмечает доцент кафедры земледелия и методики опытного дела. – Так, в прошлом году от дефляции масштабно пострадали такие области, как Курская, Липецкая, Воронежская, Краснодарский край.

Связано это, по мнению Заверткина, с активной химизацией полей и увеличением интенсивности возделывания: почва не успевает восстанавливаться, теряет свойство противостоять этим действиям. Кроме того, прослеживаются изменения климата в этих регионах.

– Анализируя данные метеостанций за последние 2–3 года, мы видим, что они отличаются от многолетних средних значений во многих центральных областях, – констатирует Игорь Заверткин. – Климат в Тульской, Липецкой, Курской, Воронежской, Белгородской и др. областях существенно потеплел, средняя температура воздуха апреля значительно выше привычных ежегодных средних значений для этого времени года. Снежного покрова относительно немного и сходит он рано, почва высыхает быстро.

– Ранний сход снежного покрова, высокие температуры и резкий ветер становятся движущими силами для начала эрозии, – резюмирует менеджер по почвообрабатывающей технике «Квернеланд Груп СНГ» Алексей Штерн.

Наиболее опасным для посевов к. б. н., генеральный директор компании «Агрокультура» Алексей Трубников называет именно весенний период (февраль, март, апрель), когда подсохший слой почвы порывами ветра перемещается с поля на поле. И только что взошедшие молодые ростки иссекаются, засыпаются, а то и вылетают вместе с землей.

Улетает урожай

– Борьба с ветровой эрозией и направлена на снижение скорости ветра в приземном слое и на увеличение сопротивляемости почв дефляции, – говорит Алексей Трубников. – Растения способствуют снижению скорости ветра, скрепляют частицы почвы корнями (особенно многолетние травы), и озимые, укрепившись с осени, удерживают влагу в верхнем слое почвы и не дают ему сорваться. Таким образом, непосредственную угрозу эрозионное перемещение почвы представляет для яровых культур. И наиболее пострадавшими в данной ситуации, как правило, становятся свеклосеющие хозяйства. По данным Союзроссахара, в мае прошлого года в свеклосеющих регионах ЦФО ветровой эрозией (ураганами) было повреждено 80 тыс. га посевов сахарной свеклы. Пересевать пришлось 46,3 тыс. га. А в Краснодарском крае от ветровой эрозии в прошлом году пострадало и было пересеяно 20 тыс. га посевов сахарной свеклы. В целом, по данным Союзроссахара, экономический ущерб пострадавших регионов в прошлом году оценивается в 1,0 млрд руб. Как отмечает Игорь Заверткин, регионы эрозионного пояса (степные районы Оренбуржья, Волгоградская, Омская области и т.д.) традиционно не имели в своем севообороте большого клина пропашных, так как подобным культурам нужна влага. Под этими культурами было занято от силы 5–10% в структуре посевных площадей. А остальное составляли зерновые и культуры сплошного сева. Здесь старались возделывать озимые, удерживая, таким образом, влагу и снижая риск эрозии. Теперь же эрозия сместилась в регионы, традиционно занимающиеся возделыванием пропашных, и многие хозяйства к этому не готовы.

Строим баррикады

По словам Векленко, главная задача борьбы с ветровой эрозией – снижение скорости ветра в припочвенном слое. Ее можно решить возведением ветрозащитных полос, к примеру, высадкой лесополос или ветрозаградительными щитами (также задерживают снег), однако при этом на больших пространствах (уже от 50 га), где ветер может набрать силу, эффект ветрозаградительных мероприятий заметно снижается. Можно также уменьшать площади полей, нарезать их мельче, но это создает дополнительные трудности для работы техники.

– Существует также технология кулисных посевов, когда среди посевов одной культуры высевают полосами другую, – рассказывает Вячеслав Векленко. – Лучше всего для этой цели подходит кукуруза, которую не убирают зимой, и полосы из высоких стеблей на поле под свеклу способствуют снегозадержанию, сохранению влаги в верхнем слое, а значит, утяжелению почвы. Минусом кулисных посевов является трудоемкость чередующегося высева.

Одним из основных способов защиты почвы от ветровой эрозии служит сохранение на поверхности поля пожнивных остатков, поскольку стерня или покровные культуры успешно сберегают почвы, задерживают снег и способствуют накапливанию влаги.

– Растительные остатки – первое средство для борьбы с ветровой эрозией, и если их достаточно (хотя бы 2 тонны соломы) после распределения по поверхности, эрозии можно не опасаться, – уверен Алексей Трубников. – Наши опыты в Алтайском крае доказали, что неважно, осталась ли солома в поле неубранной или прикатана ровным слоем, эффект все равно будет! Почва закрыта, влага задерживается. Таким образом, основной посыл для снижения дефляции – не трогать пожнивные остатки, не дисковать почву и не пахать.

– Но сахарная свекла – наиболее проблемная в этом отношении культура, для того чтобы получить хороший урожай, ей необходима глубокая основная обработка почвы, – отмечает Заверткин.

Глубоко и тщательно

– Защитить посевы сахарной свеклы от эрозии очень сложно, потому что почва для ее возделывания требует глубокой и качественной обработки, – подтверждает менеджер по маркетингу компании Lemken Александр Ладыгин. – Это культура неглубокого посева от 2 до 5 см в зависимости от типа и влажности почвы.

– Важнейшим лимитирующим фактором для прорастания семян сахарной свеклы является объемный вес почвы, и, чтобы культура могла взойти, к моменту вегетации плотность почвы должна составлять 1,1 г/см3, – поясняет директор по развитию ГК «Альтаир» Дмитрий Кравченко. – На юге РФ, в Черноземной зоне, естественная плотность почвы составляет 1,36–1,48 г/см3. Таким образом, сеять в естественную необработанную среду такую культуру бессмысленно, ее нужно обязательно рыхлить. И вариант No-Till (нулевая технология), подразумевающая отсутствие обработки почвы в принципе, или обработка только рабочими органами, находящимися на сеялке, в данном случае не подойдет. Если объемный вес почвы не будет соответствовать положенному значению, результатов ждать не стоит.

– Слабая корневая система сахарной свеклы на начальном этапе роста требует тщательно обработанной мелкокомковатой почвы с соотношением почвенных агрегатов размером до 1 см не менее 90% и почвенных агрегатов размеров до 2 см – не более 10%, – рассуждает Александр Ладыгин. – Для получения рентабельной урожайности необходимо уделить особое внимание именно основной и предпосевной подготовке почвы начиная с момента уборки предшественника, что должно обеспечить необходимую почвенную среду для оптимального начального развития растений.

Перед аграрием в случае сахарной свеклы для защиты от эрозии существует три пути: традиционная отвальная вспашка с минимизацией последствий воздействия на почву, локальное безотвальное рыхление, которое создаст оптимальный объемный вес почвы с сохранением пожнивных остатков, и компромиссный вариант – работа по пионерской технологии Strip-Till.

Минимизируя последствия

Отвальная обработка при возделывании сахарной свеклы отвечает всем требованиям создания условий для рентабельного прорастания этой культуры. Классическая цепочка возделывания предполагает заделку пожнивных остатков (дискование), осеннюю вспашку на глубину 30–40 см и культивацию весной.

И если уж вспашки не избежать, то Александр Ладыгин советует применять в этом процессе опциональные глубокорыхлительные пятки (крепятся к корпусу плуга сзади, за полевой доской).

– Такая пятка (спица глубокорыхлителя) предотвращает появление плужной подошвы, прорезая в нижнем слое щель, куда будет проникать влага и препятствовать затвердеванию нижнего слоя, – замечает он.

Генеральный директор компании «Кивонь Рус» Александр Родин убежден, что в условиях эрозионной опасности реально уменьшить риск выдувания посевов сахарной свеклы при классической вспашке можно в последнем звене – предпосевной подготовке почвы. Для этого, по его словам, необходимо структурировать почву специальными комбинированными культиваторами с выравнивающими планками.

Это так называемые компакторы – культиваторы со стрельчатыми лапами и выравнивающими брусьями, оснащенные крошащими и кросскильным катками.

– Своими стрельчатыми лапами компакторы разгребают землю на глубину посевного ложа, взрыхляют почву, крошат комки, обеспечивая сплошную обработку посевного ложа и создание равномерно глубокого горизонта посева, – объясняет Александр Ладыгин. – Но главная особенность таких агрегатов – финишный кросскильный (кольчато-шпоровый) каток, который сепарирует землю по фракциям.

Как уточняет Сергей Родин, они подкидывают вверх комки побольше, оставляя измельченную пылевую фракцию снизу. Мелкоструктурная почва, таким образом, остается рядом с семенем, обеспечивая более плотное обволакивание его и благоприятный контакт для прорастания, а крупные комки остаются на поверхности.

– Наличие крупных грубоструктурных комьев на поверхности поля после предпосевной обработки становится препятствием к выдуванию почвы, – объясняет Александр Ладыгин. – И риск выдувания минимизирован насколько это возможно при вспашке.

Подобные машины для предпосевной обработки в свою линейку включают многие производители оборудования (например, Quivogne – TurboСombinator G 1000, Swifter SO 6000, компакторы CASE и др), но законодателем мод в этом отношении стала компания Lemken, запатентовав название System Kompaktor (культиватор «Система-Компактор»).

Все начинается с комбайна

– Сохранить земли от дефляции можно, только спрятав их под «одеяло» растительных остатков, – настаивает Алексей Трубников. – Обработка с переворотом, обнажение почвы – большой риск потери посевов.

Алексей Штерн замечает, что каток помогает сохранить крупноструктурную почву в течение полутора-двух недель, но верхний слой ее постепенно высыхает и разрушается, теряет форму и снова становится мелкоструктурным, податливым дефляции. А как раз через две недели появляются первые всходы, которые оказываются в опасности выдувания.

Решением может быть замена зяблевой вспашки на глубокорыхление с оставлением на поверхности пожнивных остатков, так как при этом создаются наилучшие условия для впитывания воды почвой.

Однако при такой технологии возрастают требования к комбайну, убирающему культуру-предшественник.

– Все начинается с комбайна, так как правильное измельчение и распределение пожнивных остатков становится во главу угла дальнейшей технологии возделывания, – отмечает Вячеслав Векленко.

– Соломоразбрасыватель должен распределять солому по всей ширине захвата жатки. В случае неравномерного разбрасывания на поле будут оставаться непокрытые участки стерни, что приведет к повышенному испарению влаги после зимы и неравномерному ее распределению, а это в свою очередь снизит скорость разложения пожнивных остатков, – рассказывает управляющий товарной группой по зерноуборочным комбайнам компании «Ростсельмаш» Александр Коновалов. – При работе с широкозахватными жатками обычного разбрасывателя соломы может не хватить. Поэтому сельхозпроизводители, оставляющие пожнивные остатки (без обработки почвы) и работающие с широкозахватными адаптерами, должны позаботиться о том, чтобы на комбайн был установлен активный соломоразбрасыватель, позволяющий более равномерно распределять пожнивные остатки на ширину захвата жатки, особенно при большом соотношении соломы к зерну.

Продукт-менеджер по уборочной технике компании Claas Ральф Хенке также добавляет, что если урожайность превышает 40–50 ц/га, в комбайне скапливается солидная половистая масса, которую также необходимо распределять. Для этого необходим отдельный активный половоразбрасыватель либо устройство, передающее полову в соломоразбрасыватель, где она измельчается и распределяется затем вместе с соломой на максимально возможную ширину захвата.

Он также обращает внимание на дефлекторы соломоизмельчителя, позволяющие в зависимости от бокового ветра регулировать скорость выброса.

– При сильном боковом ветре солома сносится, ложится не там, где нужно, – поясняет Ральф Хенке. – Имея дефлекторы, механизатор может регулировать интенсивность выброса против ветрового потока. Настраивать их можно механически или гидравлически прямо из кабины.

Такие дополнительные опции, по наблюдениям Коновалова, удорожают конструкцию комбайна до 150 тыс. руб. в отечественном варианте и до 4000 евро в импортных машинах.

Особое внимание Александр Коновалов советует обратить на измельчение соломы: чем мельче она порезана, тем легче будет заделана в почву (в случае традиционной технологии) и быстрее превратится в органическое удобрение, не мешающее посеву. Соответственно, солому необходимо измельчить до 3–4 см (для сравнения: стандарт СССР предполагал 10 см), ножи должны меняться не менее одного раза в сезон или затачиваться с той же периодичностью, особенно на полях под сахарную свеклу.

Дмитрий Кравченко также рекомендует для более равномерного распределения пожнивных остатков перед севом «пробежаться» по диагонали поля «канадскими» пружинными боронами с прутком диаметром 16 мм.

«Безотвалка»

Избежать водной и ветровой эрозии можно путем использования безотвальной обработки почвы интенсивным стерневым культиватором на глубину до 32 см. Орудиями обработки при минимальной технологии возделывания свеклы выступают безотвальные плуги типа «Пара-Плау» или глубокорыхлители с глубиной обработки до 40 см (щелерезы).

Как объясняет Дмитрий Кравченко, их задача – глубокое рыхление уплотненного непромокаемого слоя почвы, который в течение предшествующего сезона неизбежно (вспашка, перевозка, жатва) уплотняется.

Глубокое рыхление на глубину 30 см долотовидными рабочими органами разуплотняет плужную подошву без оборота пласта и без повреждения стерни, что улучшает водно-воздушный режим корневого слоя почвы и при этом защищает весной от ветровой эрозии почвы и способствует накоплению влаги. Разнообразие их рабочих органов зависит от гранулометрического состава почв: это могут быть орудия со стойками типа «Пара-Плау» (например, Quivogne SSD), сошниками в виде стрельчатых лап (например, глубокорыхлители типа Terraland Bednar, Hatzenbichler DeltaNew) или комбинированные глубокорыхлители – Case IH Ecolo-Tiger, Amazone Centaur, Horsch Tiger и др.

Особого внимания, по мнению Дмитрия Кравченко, заслуживают глубокорыхлители с внутрипочвенным внесением гранулированных или жидких удобрений, как Terraland-Ferti Box Bednar, позволяющие заложить удобрения в осенний период.

– Положительный практический опыт использования такой машины в Курской области в хозяйствах холдинга «Продимекс» показывает, что урожай сахарной свеклы при глубоком внесении удобрений выше, чем при внесении в поверхностный слой, – отмечает Дмитрий Кравченко. – Такие комплексы могут быть хорошей альтернативой плугу с точки зрения распределения удобрений. Чтобы минимизировать глубину обработки в весенний период, после основной осенней безотвальной обработки поверхность почвы необходимо выровнять.

Для этой цели можно использовать легкие культиваторы с S-образными стойками, например, Case IH Tiger Mate, Swifter Bednar, Horsch Cruiser и др. Однако, по словам Дмитрия Кравченко, на этом этапе начинаются «белые пятна» в возделывании свеклы по безотвальным технологиям. Так как у многих предпосевных культиваторов возникают сложности с растительными остатками весной.

– Выравнивание компакторами перед посевом бывает сложно провести из-за более влажной почвы, медленного нагрева и наличия растительных остатков, которые забивают рабочие органы, – объясняет он. – Поэтому зачастую те, кто идет по «безотвалке» на сахарную свеклу, сеют позже, ждут, пока поле высохнет, хотя для данной культуры актуален ранний сев.

Еще одним негативным фактором Кравченко называет нестабильное поведение свекловичных пропашных сеялок при работе с пожнивными остатками: такие машины очень чувствительны к качеству почвы, и получить идеальную расстановку растений и дружные всходы при работе с оставлением растительных остатков в верхнем слое почвы бывает крайне сложно.

– У сахарной свеклы довольно жесткие требования к сеялке: минимальная высота падения и обязательное формирование посевного ложа, – продолжает Дмитрий Кравченко. – В совокупности с необходимостью раздвигать пожнивные остатки добиться всех целей сразу непросто. Анкерные сеялки обладают возможностью формировать посевное ложе и обеспечивать минимальную высоту падения, но в отличие от дисковых плохо справляются с растительными остатками. Дисковые машины имеют слишком большую высоту падения и плохо формируют семяложе.

Наиболее приемлемым для посева сахарной свеклы в стерню по безотвальной технологии вариантом, по мнению специалиста, будет гибридная сеялка, совмещающая в себе анкерные и дисковые сошники (например, Kuhn Planter 3).

– Такие опции, как наличие бороздоочистителей от растительных остатков, также обладают рядом преимуществ, – добавляет Вячеслав Векленко. – Например, у Horsch Maestro это два игольчатых диска, расположенные под углом друг к другу, которые сдвигают растительные остатки с борозды посева в междурядья.

Игорь Заверткин уверен, что к сахарной свекле нельзя применить технологию прямого посева по стерне, она не терпит некачественно обработанной и подготовленной почвы. Сеять ее по безотвальной технологи возможно, но на расчетную урожайность для данного региона рассчитывать не стоит.

– Над этой проблемой бились во многих советских и российских НИИ, но экономический эффект никто не получил, – уверяет Кравченко. – КубНИИТиМ занимался этим около 40 лет, и попытки сеять свеклу в стерню ведутся до сих пор, но среднегодовая урожайность по «безотвалке» всегда ниже, а потери выручки больше, чем экономия на основной обработке и затраты на пересев. Таким образом, среднегодовая рентабельность возделывания сахарной свеклы по стерне пока остается под большим вопросом.

Новаторским пионерским

Компромиссным вариантом возделывания сахарной свеклы в подверженных дефляции районах называют передовую технологию Strip-Till, разработанную всего лишь около десяти лет назад для засушливых регионов.

– Эта технология пришла к нам из Канады, и на американском континенте ее применяют для посева подсолнечника и кукурузы, в Европе же ее усовершенствовали – для посева сахарной свеклы и рапса, – уточняет Алексей Штерн.

Суть ее при сохранении пожнивных остатков в междурядьях обрабатывать почву полосовидно. При технологии Strip-Till, как и при прямом посеве и No-Till, пожнивные остатки находятся на поверхности почвы, укрывая ее и защищая от испарения влаги, а высевание производится в мульчу рядка.

– Обрабатывается полоска почвы шириной около 20 см культиватором, затем точно по ней, координируя действия с помощью GPS-навигации, проводят посев, – рассказывает региональный представитель по Центральной России компании Amazone Илья Царьков.

Как поясняет Алексей Штерн, преимущество необработанных полос для эрозивных зон прежде всего в том, что стерня, оставшаяся в междурядьях, удерживает влагу и не дает ветровой эрозии перемещать землю с междурядья и закапывать растения в рядке.

– Обработанный рядок свободен от пожнивных остатков, и почва прогревается и просыхает быстрее, – отмечает менеджер по продукту, почвообработка и посев компании «АГКО-РМ» (AGCO-RM) Николай Гапон. – Это дает возможность раньше начать сев. Кроме того, удобрения вносятся адресно, на глубину корней и в зону питания самого растения, что позволяет сократить количество удобрений до 20–30%.

Илья Царьков уточняет, что основную дозу удобрений можно вносить при полосовой обработке специальным культиватором на глубину 10–20 см, «стартовую» – при посеве сеялкой.

Машины для полосок

Для работы с сахарной свеклой по Striр-Till используются специализированные ленточные культиваторы. На данный момент это новаторская технология слабо развита в России. По словам Абишека Мишры, из 100 клиентов лишь двое могут проявить заинтересованность в применении подобной технологии. Поэтому и выбор техники для ее реализации не поражает разнообразием. Многие зарубежные компании, например John Deere, пока даже не выводят эти модели на российский рынок из-за низкого спроса.

Среди производителей, которые предлагают подобные решения в России, можно назвать культиваторы Kverneland Kultistrip (на «Золотой ниве-2016» демонстрировались новые складные модели Kultistrip 4500F и 6000F с трехсекционной рамой для уменьшения транспортных габаритов), а также доступны к заказам Strip-Till – XTill у «Амазоне», Kuhn – Striger, Case Nutri Tiller, Orthman 1tRIPr 24-row striptillmachine.

Присутствуют и комплексные машины, выполняющие обработку почв, внесение удобрений и посев за один проход, например, Horsch Focus CS, который состоит из объемного бункера для удобрений и секции глубокорыхлителя с возможностью изменения расстановки рабочих органов (междурядья 45 и 75 см). А также Horsch Focus TD – комбинация машин Focus и Pronto.

Как объясняет Николай Гапон, использование технологии Strip-Till позволяет аграриям в несколько раз сократить затраты на внесение минеральных удобрений и ГСМ, так как культиватором обрабатывается только узкая полоса сева, которая быстрее прогревается и просыхает, что дает хозяйствам возможность раньше производить посевные работы. Минусами Strip-Till Дмитрий Кравченко называет большую засоренность в ряду, обязательное освоение дорогой технологии с RTK-базовыми станциями, привязку к точным координатам обработки осенью и весеннего сева.

– Если с осени почва обработана полосами, то весной сев должен производиться точно в эту же полосу, а значит, необходим очень точный сигнал GPS или ГЛОНАСС (отклонение не более 2 см). Это требует установки дополнительной RTK-станции, – объясняет Абишек Мишра. – И трактор, и сеялка должны работать с привязкой к координатам. Но самая большая сложность – обучение операторов для работы по этой технологии с соблюдением точно того же маршрута.

Кравченко также обращает внимание, что, как и при минимальной обработке, при технологии Strip-Till критично тщательное равномерное распределение пожнивных остатков на ширину жатки комбайна, применение гербицидов после уборки и осенью, проведение рыхления почвы под пропашные культуры с внесением удобрений.

Александр Ладыгин добавляет, что минимизировать и распределить количество соломы, оставшейся после предшественника, обеспечить выравненность и определенную структуру почвенной среды в случае Strip-Till затруднительно, поскольку любые операции по подготовке почвы к посеву необходимо выполнять специальными орудиями и только с помощью технологий точного земледелия. Применение почвенных гербицидов будет осложняться из-за наличия пожнивных остатков, а проведение междурядных обработок усложняется в разы.

– Особенность нашего климата с практически ежегодной засухой с июля по сентябрь включительно приводит к «спеканию» черноземной почвы, и полной уверенности, что Strip-Till впишется в нашу систему обработки почвы, пока нет, – сомневается Дмитрий Кравченко.

– С каждым годом автоматизация процессов земледелия в России нарастает, и, несмотря на эпизодическое применение Strip-Till сейчас, в будущем доля работающих по ней вырастет. При этом увеличится отказ от чистых паров, так как будет постепенно устраняться технологическое препятствие в виде соблюдения точности в смежных проходах агрегатов по полю и качественной подготовке почвы в рядке с сохранением стерни в междурядье. Уже сейчас производители, обеспеченные станциями RTK и комплексами с подруливающими устройствами, помимо основного автопилота, установленного в тракторе, демонстрируют положительный опыт возделывания пропашных культур по технологии Strip-Till, – отмечает Игорь Заверткин.

http://agro-profi.ru/

См. также статьи по семенам сахарной свёклы: http://ikar.ru/

#сахар #сах-свёкла 

Сахар-РФ: итоги 2023 года, презентация сахарной отрасли, цены на сахар, подписчики

Комментариев: 1   Просмотров: 410

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.