|
|
|
→ ИКАР в СМИ → #1650 ИКАР в СМИСП посчитала затраты08 октября 2013 года По данным Счетной палаты, заложенная в агрогоспрограмму-2013/20 поддержка молочного сектора и растениеводства компенсирует аграриям только 10% затрат. Такой поддержки недостаточно в условиях постоянно растущих издержек, делает вывод СП. Вы согласны, что нынешняя формула господдержки замедляет развитие агробизнеса? Андрей Даниленко Согласен: компенсация 10% затрат – крайне недостаточный уровень финансирования. С такой поддержкой нельзя даже мечтать о росте производства молока, которое по госпрограмме должно к 2020 году увеличиться на 6 млн т. Компенсация на литр товарного молока должна составлять не менее 3-5 руб., или 25-30% себестоимости. Это позволит сельхозпроизводителям держаться на рынке. А если хотим добиться устойчивого роста производства, то нужно компенсировать хозяйствам не менее 40% затрат. При этом, на мой взгляд, самые эффективные меры – субсидирование товарного сырья плюс компенсация затрат на модернизацию и строительство объектов животноводства. Причем поддержка – это не обязательно «живые» деньги. Не менее полезны для бизнеса льготы на приобретение техники, топлива, при оплате электроэнергии и т.д. Александр Кириченко Да, к сожалению, нынешняя формула господдержки не способствует росту АПК. Сейчас получаемая нами помощь не превышает 4,5% затрат. Конечно и эти деньги не лишние: мы вкладываем их в приобретение новой техники и минудобрений. Но чувствуем, как объем поддержки с каждым годом снижается в отличие от цен на электроэнергию, газ и пр. Введенные с 2013 года погектарные выплаты тоже недостаточны – у нас они на уровне 450 руб./га. В идеале, на мой взгляд, должно быть не менее 2 тыс. руб./га. Владимир Лабинов В целом не могу согласиться с экспертами Счетной палаты. Возможно, объема средств, который выделяет государство аграриям, недостаточно – можно и больше. Однако неправильно говорить о таких цифрах в целом по агросектору. Взять хотя бы молочное производство: роста объемов молока нет, но в отрасли работают очень разные по эффективности и доходности предприятия. Поэтому вряд ли корректно делать единый вывод – мало 10%-ной компенсации или нет. Игорь Икармин Согласен с данными Счетной палаты. С каждым годом поддержка ухудшается либо снижается любая поддержка сельского хозяйства – административная, организационная, процедурная, консультационная, финансовая. Не могу точно сказать, какую долю затрат нам компенсирует государство, но знаю, что по сравнению с прошлыми годами уровень поддержки снизился в нынешнем на 30%. Таким образом, мы теряем примерно 50-60 млн условных рублей. Один из примеров – ГСМ. Раньше благодаря дисконту компания при их приобретении экономила 15-20 млн руб./год. В этом году льготные цены на топливо отменены, и цена для нас выросла с 20 руб./л до 30 руб./л. Уменьшились дотации по кредитам, значительно усложнились административные процедуры их получения. Конечно, я был бы счастлив получать большую, чем сейчас, господдержку. Но намного важнее госденег паритет цен на топливо, удобрения, электроэнергию, инфраструктуру, с одной стороны, и сельхозпродукцию – с другой. Ведь цены на агротовары увеличиваются незначительно и подвержены волатильности, а затраты на их производство растут каждый год. Евгений Иванов Дело не в том, что нужно компенсировать аграриям из бюджета больше затрат, - прежде всего, государству следует мотивировать снижение затратной части их производств. Например, давно пора сократить издержки участников рынка, связанные с логистикой (хранением, перевозками и перевалками), сертификацией и экспортом. До недавнего времени в России не было глубоководного контейнерного терминала, способного принимать крупнотоннажные суда и снижающего затраты [по приемке и перевалке] на 20-40%. Чтобы доставлять грузы, приходилось делать двойную перевалку, используя порт в Румынии, где есть ближайший контейнерный терминал. Решение подобных проблем плюс упрощение всевозможных процедур, связанных с документооборотом, сейчас важнее объема государственных денег. Снимая барьеры и ограничения, решая проблемы логистики, развивая внутренние и внешние рынки сбыта, можно получить намного больший эффект, чем просто раздавая субсидии всем подряд.
Комментариев: 0 Просмотров: 92
|
ИКАР | Рынки | Новости | Аналитика | Услуги | Информационные материалы |
© 2002—2024 ИКАР. Институт Конъюнктуры Аграрного Рынка г. Москва, Рязанский пр-т, д. 24, оф. 604 Тел: +7 (495) 232-9007 www@ikar.ru |
||