Плодородный союз

18 мая 2004 года

Почвы Центрального Черноземья начинают обедняться. Чтобы восстановить плодородие, нужны новые ресурсосберегающие технологии, которые стоят миллионы и в России пока используются на ограниченных участках пахотных земель, и простое проявление инициативы. Ведь в конечном итоге повышение плодородия не самоцель, а увеличение рентабельности.

За последние 30 лет в черноземах Белгородской области запасы гумуса сократились на 8—10%. Причина — недостаток почвозащитных мероприятий по компенсации нагрузки на почву при интенсивном земледелии, считает заместитель начальника областного управления земледелия Татьяна Нерубенко. Если в 1992 г. в Белгородской области на гектар посевной площади было внесено 5,2 т органических удобрений, то в 2002 г. — 4,1 т. По словам Нерубенко, эта ситуация типична для всех сельскохозяйственных регионов России.

По данным Госкомстата, в среднем по России в 1985 г. на гектар посевов вносили 3,6 т органических удобрений, в 2001 г. — 0,8 т. «Если десятилетие ничего не вносить в почву, а выращивать растения и увозить урожай с поля, отчуждать его, то почва будет естественно обедняться, — говорит Вадим Ладонин, заместитель директора Всероссийского НИИ агрохимии им. Д. Н. Прянишникова. — Существует закон возврата Юстаса Липиха: в почву должно быть возвращено все то, что было отчуждено с урожаем, хотя бы солома».

Низкие объемы внесения удобрений в хозяйствах объясняют отсутствием оборотных средств. Вадим Ладонин называет и другую причину — отсутствие инициативы. «Если нет возможности покупать минеральные удобрения, можно делать прекрасный компост из смеси навоза и торфа, — говорит он. — Нет навоза — внедряйте севообороты с многолетними бобовыми травами, выращивайте сидератные культуры как промежуточные, используйте сапропель — отходы от очистки озер».

По словам Ладонина, основной источник воспроизводства плодородия — органические удобрения. «Лучше всего подстилочный навоз, — говорит он. — Чтобы сохранить гумусовый слой, в среднем по России требуется вносить 10 т на гектар пашни. С нашим уровнем животноводства этого не достичь». В ЗАО «Сармат» (Ростовская обл.) нет животноводства, а значит, нет поступления навоза. «Мы нашли выход: запахиваем солому под пары и пропашные культуры, — говорит Владимир Сафонов, агроном-семеновод агрообъединения «ЮТС-Агропродукт», в которое входит «Сармат». — Кроме того, 10% пашни выделили под эспарцет: в почве накапливаются азот и фосфор, а наши работники получают сено для личных хозяйств».

По словам Ладонина, многолетние бобовые травы, введенные в севооборот, за два года могут накопить в почве до 100 кг азота. По словам Константина Ковыляева, генерального директора ЗАО «Новая аграрная система», управляющей компании сельскохозяйственных предприятий группы «Разгуляй-УКРРОС», 30—40% от общих затрат на производство зерновых отечественные холдинги направляют на удобрения и химзащиту. Так, в «Разгуляе» 40% полной себестоимости озимой пшеницы приходится на средства химзащиты и удобрения. По словам Сафонова, в хозяйствах «ЮТС-Агропродукта» удобрения — это 27—30% общих затрат на возделывание сельхозкультур.

Компания «Росхлебопродукт» (входит в АПК «Агрос») арендует земли в Воронежской, Курской областях и Ставропольском крае. По словам управляющего директора ООО «Росхлебопродукт» Григория Кошеля, в Центральном Черноземье, где земли имеют очень высокий уровень естественного плодородия, который за последние годы снизился незначительно, большее внимание уделяется мероприятиям по борьбе с сорняками, вредителями и болезнями.

По словам Ковыляева, для «Разгуляя» при аренде земель плодородие не является единственным фактором. «В первую очередь оцениваются влагообеспеченность земель, климатические условия, близость к месту переработки (элеватор, сахарный завод) и кадровая инфраструктура района (экономическое плодородие. — Прим. авт.). Но, к примеру, в Белгородской и Ростовской областях холдинг нашел удачное сочетание всех факторов», — рассказывает он.

По данным Татьяны Нерубенко, в Белгородской области работают около 200 инвесторов. «Для некоторых инвесторов на первом месте стоит производственный интерес, поэтому севообороты часто бывают перенасыщены зерновыми или техническими культурами (пшеница, подсолнечник, сахарная свекла), тогда как правильно составленный севооборот — фактор сохранения плодородия, — говорит она. — В итоге нашей совместной работы к руководству холдингов постепенно приходит понимание, что нужно поддерживать плодородие почв». Как отмечает Кошель из «Росхлебопродукта», повышение плодородия почв не самоцель. Это один из способов увеличения рентабельности производства.

По словам директора Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрия Рылько, в последние десятилетия в развитых странах произошел массовый переход на почвозащитные и влагосберегающие технологии. В частности, на технологии минимальной и нулевой обработки почвы, которые позволяют снизить себестоимость продукции за счет сокращения числа проходов техники по полю. «Они произвели чудо в растениеводстве в западных провинциях Канады, в Северной и Южной Дакоте. В этих районах, как и во многих регионах России, земли страдали от засухи, ветровой эрозии и переуплотнения почвы», — замечает Рылько.

Суть ресурсо- и влагосберегающих технологий в том, чтобы свести до минимума количество операций по обработке почв. Если поверхностный слой почвы меньше тревожить, то меньше будет испаряться влага, говорит Наталья Плешакова, исполняющая обязанности директора фонда «Развитие сберегающего земледелия», созданного в апреле. «При технологии минимальной обработки почвы проводятся одна или две культивации, растительные остатки лежат как мульча, по которой осуществляется посев, — объясняет Плешакова. — Эта технология уменьшает испарение влаги и опасность эрозии почвы. Если почва не обрабатывалась, то посев (прямой) производят по необработанному полю, по стерне и равномерно разбросанной измельченной соломе. Стерня обеспечивает влагосбережение и снегозадержание».

По данным фонда, в России площадь зерновых, возделываемых по ресурсосберегающим технологиям, около 500 000 га, или 1% от посевной площади зерновых. По словам Плешаковой, для примера использования этих технологий с нуля в 1999 г. в Самарской области арендованы заброшенные в течение 10 лет земли и создан Тольяттинский сельскохозяйственный центр. По словам директора хозяйства Андрея Хохлова, в первый год было введено в оборот 500 га, сейчас площадь пашни — 1700 га. «Урожайность в среднем растет на 15%, — говорит Хохлов. — В целом в новые технологии было инвестировано около $8 млн».

«Разгуляй» на внедрение ресурсосберегающих технологий инвестировал около $9 млн. «Главное преимущество, которое мы получили, — перестали беспокоиться о влаге, — говорит Ковыляев. — Нельзя не применять ресурсосберегающие технологии, особенно под полевые культуры».

«В Ставропольском крае на каштановых почвах, где острый дефицит влаги, мы применяем влагосберегающие технологии в комплексе с внесением минеральных и органических удобрений», — говорит Кошель. По словам Татьяны Нерубенко, пахота сводится к минимуму и в Белгородской области. Безотвальная обработка почвы применяется более чем на половине посевной площади. Под озимые используется только минимальная обработка.

В Республике Башкортостан деградированную пашню не восстанавливают, а переводят в кормовые угодья. За последние шесть лет было залужено 649 800 га деградированной и малопродуктивной пашни. В 2002 г. было выявлено еще более 541 000 га низкопродуктивной пашни, которую также планируется залужать. По словам замминистра сельского хозяйства республики Артура Нугуманова, до 1956 г. эти земли были естественными сенокосами и пастбищами, но во время освоения целинных земель в 1956—1958 гг. были распаханы без каких-либо научных обоснований. «Так были заложены основы процесса разрушения естественного плодородия почв», — говорит он.

Как рассказывает Нугуманов, затраты на залужение окупаются за один-два года. На предпосевную обработку почвы, семена и посев уходит около 1472 руб./га. С каждого гектара залуженных земель будет получено 25—30 ц к. е. стоимостью 2500—3000 руб. в пересчете на овес. «Самое важное — проводимая работа сохраняет землю для следующих поколений», — говорит Нугуманов.

Комментариев: 0   Просмотров: 80

Пока нет комментариев. Станьте первым!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.